ID haworthia bilineata v.affinis ?

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider à identifier cette plante que j'ai eu sous le nom de HAWORTHIA bilineata v.affinis?
Je crois que cette variété d'Haworthia a été décrite mais pas validée ?

Merci

Effectivement, dans l'IHSP dicotyledons, le statut de ce taxon est incertain et reste dans la liste des H. sp.





Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/11 07:12 par eric.

Bonjour,

A ranger dans le complexe spécifique Haworthia cymbiformis.

Bonjour,

Quelqu'un m'a sussuré que cet Haworthia pourrait être cuspidata.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai trouvé des photos ressemblantes sur le net.,

Merci

Fabienne 31 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Quelqu'un m'a sussuré que cet Haworthia pourrait
> être cuspidata.



Haworthia cuspidata est l'un de ces innombrables noms d'espèces et nomina nuda – « noms nus » , non revêtus de leur diagnose – ayant cette teinte d'un vert tendre, une absence de cils ou de dents sur le côté des feuilles qui ont, en outre, une forme de barque (cymba).

Donc, si je comprends bien, 'cuspidata " n'est pas une espèce et peut s'appliquer à des espèces non identifiées, officiellement?

J'essaie de comprendre mais pour un néophyte, ce n'est pas évident...

Selon toi, vaut-il mieux que je la nomme Haworthia cymbiformis SP ou Haworthia cuspidata?

Merci

Attention ! Haworthia cuspidata n'est ni un cultivar, ni un nomen nudum.
La plante fut nommée et décrite il y a bientôt deux siècles.
Cette espèce est considérée comme l'un des innombrables synonymes d'H. cymbiformis... tout court.
Vive le lumping !

Ouie, ouie ! ma tête !

Merci

Mais de rien.
Bon ! maintenant, H. cymbiformis ou pas, il va falloir l'arroser.

L'arroser ? L'arroser comment ?

Fabienne 31 a écrit:
-------------------------------------------------------
> L'arroser ? L'arroser comment ?



Avec un arrosoir.
Arrose-la comme tu veux mais le repos estival est bel et bien terminé.
Les miennes ont fini de se réhydrater et lancent leurs hampes florales.
Mieux vaut tremper le pot dans une soucoupe d'eau et veiller à ce que la température reste douce, 15-20 °C.

Allez, j'en remets une couche ...

C'est bien un Haworthia cuspidata, du moins la plante que l'on trouve en culture sous ce nom.

La description d'H. cuspidata a été faite par Haworth en 1819, mais aucun type, c'est à dire aucun spécimen d'herbier n'a été conservé. Dans le cas où la description d'une plante a été faite correctement, mais où il n'existe pas de type conservé, les botanistes actuels rejettent le nom et le placent en synonymie avec l'espèce valide la plus proche, Haworthia cymbiformis en l'occurence.

Cependant H. cuspidata est un nom qui est constamment attribué à la plante photographiée. Cette plante diffère de H. cymbiformis par des feuilles beaucoup plus épaisses lorsqu'elle est en végétation et correctement hydratée, d'un vert plus foncé. Pour certains auteurs, ce serait un hybride H. cymbiformis x retusa, mais ce n'est pas sûr. Le mieux serait de considérer cette plante comme un cultivar (=une forme cultivée) de H. cymbiformis.

Trois solutions pour l'étiquette :

Soit : Haworthia cuspidata (version "à l'ancienne" )

Soit : Haworthia cymbiformis (version officielle botanique)

Soit : Haworthia cymbiformis 'cuspidata' (version "horticole" qui préserve la chèvre et le chou !)

HK

Merci, merci, M. Kuentz pour ces explications trés intéressantes!

Haworth, dans Supplementum Plantarum Succulentarum précise que la partie supérieure carénée du dessous de la feuille est légèrement ciliée-dentée (subtus superne subcarinatis, parce ciliato-serrulatis) ; est-ce le cas sur la plante ?

La source est ici : [www.botanicus.org]


Nous pouvons nous rendre compte de ce détail sur cette image : [lh6.ggpht.com]

Je regarde ce détail dans la journée !
A+