Identification pour hivernage - 2

Et voilà les deux autres.

Merci !

Précision : au premier plan de la seconde photo, il s'agit bien d'un echinocactus grusonii qui en a vu des dures, et qui va passer l'hiver à l'intérieur.

Bonjour,
Sur la 1ere photo et du côté G : devant, Mammillaria elongata et derrière : Opuntia microdasys

Et...Ferocactus gracilis, peut etre...
Guillermo

Merci pour vos réponses

Pour les autres, j'avais pensé à :

1ere photo :
[*] mammilaria elongata
[*] opuntia microdasys
[*] une variante de Trichocereus chiloensis ?
[*] ferocactus gracilis (ou pilosus ?)
[*] Trichocereus spachianus

2eme photo :
[*] Echinocactus grusonii
[*] pilosocereus fulvilanatus ?

Ça vous paraît correct ? Et selon vous, lesquels peuvent passer l'hiver dehors ? Ils sont sur un balcon exposé à l'ouest, à l'abri de la pluie, mais pas du vent, dans une région où les gelées ne sont pas anormales, sans être prolongées toutefois.

Merci.

Mammillaria elongata : -6°
Opuntia microdasys : -2°

Mais au sec complet durant les périodes en-dessous de +8°

Ces données proviennent de ma propre expérience et sont sujettes à caution

1ere photo :
[*] mammilaria elongata
[*] opuntia microdasys
[*] stetsonia coryne
[*] ferocactus
[*] pilosocereus ?


2eme photo :
[*] Echinocactus grusonii
[*] pilosocereus fulvilanatus ? pilosocereus oui , fulvilanatus , peut etre ?

Et pour le pilosocereus de la 1ere photo, ça serait quel sous-genre ?

Merci à tous

Dans la denomination binominale ne parle pas de sous genre mais de genre et d'espece.
Concernant cette plante , ça peut etre un piloso mais aucune certitude alors l'espece .........

Des divisions du genre Pilosocereus furent néanmoins publiées, comme les subgen. Floribunda, Gounellea, ou encore Lagenopsis, mais tu voulais sans doute parler d'espèce, Jean-Phi.
Pour moi, tes cierges bleutés sont des Pilosocereus, mais l'espèce est délicate à préciser, beaucoup de taxons furent publiés, pour des différences infimes, quand il y en a...
Et ces espèces sont parfois regroupées au petit bonheur la chance ; les auteurs nagent...
Quand ces cierges-là s'expriment en pleine terre, au soleil, avec fleurs et fruits, il est parfois possible de préciser, mais pas toujours. Il faut aussi garder à l'esprit que la majeure partie des Pilosocereus de la grande distribution doit être hybride.

Alors oui, je voulais bien parler d'espèce J'ai effectivement cru comprendre que les hybridations compliquaient l'identification de l'espèce. J'ai le genre pour à peu près toutes mes plantes, ce qui est déjà bien. Merci à vous.

Le cierge au fond de la première photo est un Pachycereus pecten-aboriginum. A l'avant, Stetsonia coryne.
Sur la deuxième photo, la touffe de cierges au fond, ce sont des Pilosocereus glaucescens (pas hybrides), à garder au chaud cet hiver.
A l'avant un Echinocactus grusonii var. alba (à épines blanches) qui s'est étiolé et a pris un coup de soleil.

HK

Tom a écrit:
-------------------------------------------------------
> Il faut
> aussi garder à l'esprit que la majeure partie des
> Pilosocereus de la grande distribution doit être
> hybride.

Je ne pense pas.
La plupart des Pilosocereus bleutés sont des introductions relativement récentes (années 70) de Horst et Uebelmann.
Les graines ont longtemps été prélevées sur les populations sauvages, dans la mesure où il n'y avait pas de plantes adultes dans les pépinières.
Depuis une vingtaine d'années, les graines qui sont proposées aux horticulteurs grossistes proviennent presque toutes d'une pépinière spécialisée, située au Pérou, mais qui appartient à un grossiste néerlandais. La gamme proposée est issue de sujets sélectionnés, aux qualités esthétiques bien fixées, fécondés manuellement. Je n'ai jamais constaté de mélange suspect dans les semis de Pilosocereus, mais au contraire une très grande homogénéité.
Ceci dit, je suis d'accord que beaucoup de noms publiés sont des synonymes inutiles.

HK

C'est possible ; dans les années 70, au mieux, j'avais encore ma couche.
Quand je vois que Pilocereus glaucescens fut décrit au milieu du XIXe siècle,




et que, en 1862, il fut renommé P. coerulescens, et que c'était déjà la bousculade dans ce genre, je reste sceptique.

Henri Kuentz a écrit:
-------------------------------------------------------
> Le cierge au fond de la première photo est un
> Pachycereus pecten-aboriginum.

Damned ! je ne connaissais pas la jeune plante