Trois cactées pour identifier (3)

Mon dernier message pour aujourd´hui.
Cet premier cactée je crois qu´il pourrait être Parodia leninghaussii, mais certains cactophiles ont également suggéré Parodia claviceps.
Amicalement
Guillermo

Cet seconde cactée, je crois qu´est Parodia uebelmanniana; il etait dans un stand à une foire aux antiquités...
Amicalement
Guillermo

Et le dernier, aussi dans le stand de le foire, je crois qu´est une Frailea...ou une Rebutia?
Amicalement
Guillermo

Bonjour, le 1er c'est plutôt un Parodia warasii, à mon avis.

1/ P warasii
2/ ? Possible ..... Un cultivar inerme en tout cas
3/ frailea

Merci, Gilles et Odine.

Quelles sont les principaux differences entre P. warasii, P. magnifica, P. leninghausii et P. claviceps? ¿le numero de côtes?

aucune idée sur l'espèce de parodie?

Amicalement
Guillermo

magnifica est reconaissable a son epiderme bleu et sa forme globuleuse (il a aussi moins de cotes) . Les autres sont "courtement colonaires" et varient en diametre de tiges , nombre de cote, spination etc ..... On peut confondre sur des photos de jeunes plantes mais pas sur des plantes adultes devant soi

Merci pour votre explication, Gilles
Amicalement
Guillermo

En 1, les cactus sont trop côtelés pour être Parodia warasii, c'est P. schumanniana. Ensuite, Parodia uebelmanniana est un synonyme de P. microsperma : rien à voir ! c'est un cultivar inerme de Notocactus uebelmannianus.

Tom a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ensuite, Parodia uebelmanniana est un synonyme de P.
> microsperma : rien à voir ! c'est un cultivar
> inerme de Notocactus uebelmannianus.

je pense que c'est ce qu'a voulu dire Guillermo . Pour ma part j'ignorai que l'ex Notocactus uebelmanianus etait devenu Parodia werneri (c'est un peu barbant ces regroupements )

Ah ! Je croyais qu'il ne fallait plus appeler aucun cactus Parodia mais que tous étaient maintenant des Notocactus
Alors lesquels sont encore des Parodia ?
Déjà merci.

pour moi les Notocactus ont tous été reversé dans le genre Parodia , mais il y a peut etre du nouveau ? la systematique c'est interessant , mais la taxonomie ça finit par m'exasperer.

Salut Bernard,

Ce n'est pas simple, ces regroupements. Si tu le veux, tous les Notocactus peuvent être appelés Parodia, mais pas l'inverse.
Si ces genres sont regardés comme la même chose, c'est donc le nom Parodia qui prime puisque publié antérieurement.
Maintenant, l'on préfère les séparer, mais ce n'est pas obligatoire, c'est vous qui voyez.

Exactement l'inverse de ce que j'avais cru comprendre alors...Merci à vous deux pour ces info !

Merci à tous; donc, on les laisse comme suit:
1.- Parodie schumanniana
2.- Parodie werneri (= Notocactus uebelmannianus, non Parodia uebelmanniana = Parodia microsperma).
3.- Frailea sp.

En ce qui concerne la recombinaison de Notocactus uebelmannianus au genre Parodia, le problème n’est pas taxonomique, mais nomenclatural; J'imagine que Parodia uebelmannienna était déjà occupée par un autre nom précédent et que la recombinaison vers le genre ne pouvait pas être effectuée.

Amicalement
Guillermo